जलवायु झूठ पर शिकंजा: पेरिस कोर्ट ने टोटलएनर्जीज (TotalEnergies) को ग्रीनवॉशिंग का दोषी ठहराया
एक युगांतकारी निर्णय में, जिसने कॉर्पोरेट पर्यावरण जवाबदेही की दिशा में एक गहरा बदलाव का संकेत दिया है, पेरिस की एक अदालत ने फ्रांसीसी ऊर्जा दिग्गज टोटलएनर्जीज (TotalEnergies) को ग्रीनवॉशिंग का दोषी ठहराया है। यह दोषसिद्धि, जिसे गुरुवार को सुनाया गया, एक वैश्विक रिकॉर्ड है: यह दुनिया में पहली बार है कि किसी प्रमुख तेल और गैस कंपनी को ग्रीनवॉशिंग के माध्यम से जनता को गुमराह करने के लिए अदालतों द्वारा दोषी ठहराया गया है।
कानूनी विशेषज्ञों और पर्यावरण कार्यकर्ताओं ने सर्वसम्मति से इस फैसले को कॉर्पोरेट पर्यावरण जवाबदेही के लिए एक जलविभाजक क्षण (watershed moment) बताया है, जो जलवायु मुकदमेबाजी (climate litigation) के बढ़ते युग में संचार के लिए महत्वपूर्ण नए मानक स्थापित करता है।
विज्ञापन और वास्तविकता के बीच का अंतर
टोटलएनर्जीज के खिलाफ कानूनी कार्रवाई कंपनी के आकर्षक जनसंपर्क (glossy public relations) और उसके व्यावसायिक मॉडल की कठोर परिचालन वास्तविकता के बीच महसूस किए गए गहरे अंतर से प्रेरित थी। यह मामला टोटलएनर्जीज के प्रमुख 2021 विपणन अभियान पर केंद्रित था, जो विज्ञापनों की एक श्रृंखला थी जिसमें कंपनी के जलवायु प्रतिज्ञाओं को आक्रामक रूप से बढ़ावा दिया गया था।
इन विज्ञापनों को एक पर्यावरण संक्रमण की छवि पेश करने के लिए डिज़ाइन किया गया था, जिसमें पवन फार्मों और सौर पैनलों के दृश्य प्रमुखता से प्रदर्शित किए गए थे। महत्वपूर्ण रूप से, अभियान ने साथ ही दावा किया कि ऊर्जा दिग्गज 2050 तक कार्बन तटस्थता (carbon neutrality) प्राप्त कर सकती है। फ्रांसीसी न्यायाधीशों के अनुसार, यह अभियान "भ्रामक वाणिज्यिक प्रथाओं" (misleading commercial practices) का गठन करता था, जो कंपनी के वास्तविक व्यावसायिक मार्ग का एक अवैध विकृति था।
यह मुकदमा मार्च 2022 में दायर किया गया था और विशेष रूप से लगभग 40 विज्ञापनों को लक्षित किया गया था, जिन्हें पर्यावरण वादियों (environmental plaintiffs) ने "झूठा" (false) और गहरा भ्रामक बताया था। वादियों ने दावा किया कि टोटलएनर्जीज ने अपने कथित उत्सर्जन कटौती प्रयासों का "अत्यधिक आशावादी दृष्टिकोण" (an overly optimistic view) प्रस्तुत किया।
जूलियट रेनॉड (Juliette Renaud) ने, जो फ्रेंड्स ऑफ द अर्थ फ्रांस (Friends of the Earth France) से हैं, स्पष्ट किया कि मूल मुद्दा बयानबाजी और संचालन के बीच स्पष्ट विसंगति था: "वास्तविकता और उनकी गतिविधियों के बीच एक बड़ा अंतर है जो अभी भी ज्यादातर जीवाश्म ईंधन (fossil fuels) पर आधारित हैं... और उनके विज्ञापन जो कार्बन तटस्थता पर केंद्रित हैं,"।
पेरिस कोर्ट के विशिष्ट निष्कर्ष ने इस दृष्टिकोण की पुष्टि की, यह निर्धारित करते हुए कि पर्यावरणीय दावों ने उपभोक्ताओं को इस विश्वास में "गुमराह" (misled) किया कि कंपनी वास्तव में कार्बन तटस्थता प्राप्त कर सकती है। हालांकि, यह विश्वास इस तथ्य से मौलिक रूप से कमजोर हो गया था कि कंपनी साथ ही तेल और गैस उत्पादन बढ़ाने के लिए प्रतिबद्ध थी। न्यायाधीशों ने पाया कि कंपनियां नवीकरणीय ऊर्जा की कल्पना और संबंधित पर्यावरणीय बयानबाजी का उपयोग केवल इसलिए नहीं कर सकती हैं कि वह जीवाश्म ईंधन के निरंतर विस्तार पर केंद्रित एक मुख्य व्यावसायिक मॉडल को छुपा सके, जबकि साथ ही शुद्ध-शून्य (net-zero) प्रतिज्ञाएं कर रही हो।
विपणन के पीछे की सच्चाई: 97% गैर-टिकाऊ राजस्व
यूरोपीय संघ (EU) के हरित निवेश खुलासे से संबंधित जानकारी से टोटलएनर्जीज की पारंपरिक ऊर्जा स्रोतों पर निरंतर निर्भरता की भारी प्रकृति का पता चलता है।
2021 में कंपनी की हाई-प्रोफाइल रीब्रांडिंग के बावजूद—जब उसने नवीकरणीय ऊर्जा निवेश पर जोर देने के लिए अपना नाम टोटल से बदलकर टोटलएनर्जीज कर लिया—परिचालन डेटा एक चौंकाने वाली अलग कहानी बताता है। 2024 के आंकड़ों के अनुसार, कंपनी का 97% से अधिक राजस्व गैर-टिकाऊ गतिविधियों से प्राप्त हुआ। स्रोतों से संकेत मिलता है कि जीवाश्म ईंधन परिचालन वर्तमान में इसके व्यावसायिक मॉडल का एक विशाल बहुमत बनाते हैं।
कंपनी पारंपरिक ऊर्जा बुनियादी ढांचे पर केंद्रित एक विशाल भौतिक पदचिह्न बनाए रखती है, जिसमें वह दुनिया भर में 14 रिफाइनरियों और 13,148 सेवा स्टेशनों का संचालन करती है। जीवाश्म ईंधन पर परिचालन का यह भारी ध्यान टोटलएनर्जीज द्वारा की गई सार्वजनिक जलवायु प्रतिज्ञाओं और उसके द्वारा बनाए गए वास्तविक व्यावसायिक प्रथाओं के बीच एक महत्वपूर्ण और समस्याग्रस्त बड़े अंतर (large gap) को दर्शाता है।
ऐतिहासिक कानूनी मिसाल
टोटलएनर्जीज की दोषसिद्धि केवल एक वित्तीय जुर्माना नहीं है; यह एक गहरा कानूनी विकास है, जो पूरे यूरोप और संभावित रूप से दुनिया भर में कॉर्पोरेट जलवायु विज्ञापन के लिए एक महत्वपूर्ण मिसाल (crucial precedent) स्थापित करता है। यह मामला किसी ऊर्जा कंपनी द्वारा ग्रीनवॉशिंग को लक्षित करते हुए फ्रांस के उपभोक्ता संरक्षण कानूनों के पहले अनुप्रयोग को चिह्नित करता है।
इस फैसले के निहितार्थ बहुत बड़े हैं, खासकर व्यापक ऊर्जा क्षेत्र के लिए। पर्यावरण समूह क्लाइंटअर्थ (ClientEarth) के वकील जॉनी व्हाइट (Johnny White) ने व्यापक प्रभावों पर जोर देते हुए निश्चित रूप से कहा कि "यह मामला यूरोपीय संघ के उपभोक्ता संरक्षण कानून में तेल और गैस उद्योग के विज्ञापन कथाओं के लिए मिसाल कायम करेगा"। यह फैसला एक स्पष्ट संकेत भेजता है कि जलवायु दावे सच्चे, आनुपातिक और कंपनी की प्राथमिक गतिविधियों के वास्तविक प्रतिबिंब होने चाहिए।
यह निर्णय यूरोपीय नियामकों की वर्तमान दिशा के साथ सहजता से मेल खाता है, जो निगमों द्वारा किए गए पर्यावरणीय दावों की अपनी जांच को तेज कर रहे हैं। टोटलएनर्जीज के खिलाफ यह फैसला गुमराह करने वाले स्थिरता विज्ञापन के लिए प्रमुख यूरोपीय एयरलाइनों के खिलाफ इसी तरह की कानूनी कार्रवाइयों और फैसलों के बाद आया है। विशेष रूप से, इसी तरह के फैसले पहले ही मार्च 2024 में डच एयरलाइन केएलएम (KLM) और जर्मनी की लुफ्थांसा (Lufthansa) के खिलाफ जारी किए जा चुके हैं। ये घटनाक्रम सामूहिक रूप से स्थिरता दावों पर एक महत्वपूर्ण यूरोपीय संघ की कार्रवाई को रेखांकित करते हैं जो एक कंपनी के वास्तविक पर्यावरणीय प्रभाव को गलत तरीके से प्रस्तुत करते हैं।
वादी और दंड
इस मामले का सफल अभियोजन तीन समर्पित फ्रांसीसी पर्यावरण संगठनों द्वारा शुरू किया गया था: ग्रीनपीस फ्रांस, फ्रेंड्स ऑफ द अर्थ फ्रांस, और नोट्रे अफेअर ए टूस (Notre Affaire à Tous)। पेरिस कोर्ट ने इन समूहों को पर्याप्त मुआवजा देने का आदेश देकर अपनी दोषसिद्धि का प्रदर्शन किया।
कोर्ट ने टोटलएनर्जीज को मुकदमा लाने वाले प्रत्येक तीन पर्यावरण संगठनों को 8,000 यूरो का भुगतान करने का निर्देश दिया। इसके अलावा, ऊर्जा दिग्गज को अतिरिक्त 15,000 यूरो कानूनी शुल्क (legal fees) के रूप में कवर करने का आदेश दिया गया। जबकि वित्तीय जुर्माना कंपनी के विशाल राजस्व (2024 में 97% गैर-टिकाऊ) की तुलना में मामूली लग सकता है, लेकिन वास्तविक लागत भारी कानूनी और प्रतिष्ठात्मक झटका है—"भ्रामक वाणिज्यिक प्रथाओं" के लिए सार्वजनिक रूप से दोषी पाया जाना।
हालांकि, यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि अदालत ने वादियों द्वारा लाए गए हर शिकायत को बरकरार नहीं रखा। विशेष रूप से, अदालत ने जीवाश्म गैस और बायोफ्यूल को स्वच्छ ऊर्जा विकल्प के रूप में बढ़ावा देने वाली कंपनी की शिकायतों को खारिज कर दिया। फिर भी, मौलिक खोज—कि कंपनी ने नवीकरणीय ऊर्जा की कल्पना और शुद्ध-शून्य प्रतिज्ञाओं का उपयोग करके उपभोक्ताओं को गुमराह किया, जबकि साथ ही जीवाश्म ईंधन विस्तार को बढ़ाया—दृढ़ता से खड़ी है और इस जलविभाजक फैसले की परिभाषित विशेषता है।
जलवायु मुकदमेबाजी का भविष्य
टोटलएनर्जीज की दोषसिद्धि कॉर्पोरेट पर्यावरणीय संचार के लिए एक नया मानक स्थापित करती है। यह स्पष्ट करती है कि शुद्ध-शून्य प्रतिज्ञाओं और नवीकरणीय ऊर्जा कल्पना को रणनीतिक रूप से तैनात नहीं किया जा सकता है ताकि एक मुख्य व्यावसायिक मॉडल को छिपाया जा सके जो जीवाश्म ईंधन पर भारी रूप से निर्भर रहता है।
यह फैसला स्थापित करता है कि उपभोक्ताओं को स्थिरता की दिशा में एक कंपनी के मार्ग के बारे में सटीक जानकारी का अधिकार है, और यदि वे इस विश्वास का उल्लंघन करते हैं तो उपभोक्ता संरक्षण कानून के तहत निगमों को मूर्त परिणामों का सामना करना पड़ता है।
इसके अलावा, टोटलएनर्जीज के लिए कानूनी खतरा अभी खत्म नहीं हुआ है। स्रोतों की पुष्टि है कि टोटलएनर्जीज की विज्ञापन प्रथाओं की एक अलग आपराधिक जांच (separate criminal investigation) नैनटेरे अभियोजक के कार्यालय (Nanterre prosecutor's office) में जारी है। इस अलग जांच में नागरिक मामले में दिए गए मुआवजे से परे अतिरिक्त दंड (additional penalties) हो सकते हैं।
निष्कर्ष रूप में, टोटलएनर्जीज के खिलाफ पेरिस कोर्ट का ग्रीनवॉशिंग का फैसला जलवायु कार्रवाई के संबंध में कॉर्पोरेट धोखे के प्रति बढ़ते कानूनी और सार्वजनिक असहिष्णुता का एक शक्तिशाली प्रमाण है। यह निर्णय, जो विश्व स्तर पर किसी प्रमुख तेल और गैस कंपनी के खिलाफ अपनी तरह का पहला है, जीवाश्म ईंधन उत्पादकों और अन्य निगमों को अपनी पर्यावरणीय कथाओं की संरचना को कैसे करना चाहिए, इस पर गहरा प्रभाव डालता है। यह एक निश्चित युग का संकेत देता है जहां कॉर्पोरेट पर्यावरणीय संचार के लिए सख्त मानकों को महत्वपूर्ण जलवायु मुकदमेबाजी के माध्यम से लागू किया जाता है, जिससे कंपनियों को यह सुनिश्चित करने के लिए मजबूर किया जाता है कि स्थिरता के बारे में उनके सार्वजनिक बयान उनकी वास्तविक गतिविधियों और राजस्व स्रोतों के साथ स्पष्ट रूप से संरेखित हों। दुनिया देख रही है कि जलवायु संकट के सामने ईमानदारी सुनिश्चित करने के लिए उपभोक्ता संरक्षण कानूनों को तेजी से शक्तिशाली उपकरणों के रूप में कैसे उपयोग किया जा रहा है।
टोटलएनर्जीज ग्रीनवॉशिंग दोषसिद्धि पर आधारित 50 प्रश्न-उत्तर
प्रश्न: किस अदालत ने टोटलएनर्जीज को ग्रीनवॉशिंग का दोषी ठहराने वाला ऐतिहासिक फैसला सुनाया?
उत्तर: पेरिस की एक अदालत ने यह ऐतिहासिक फैसला सुनाया।
प्रश्न: टोटलएनर्जीज की दोषसिद्धि का वैश्विक महत्व क्या है?
उत्तर: यह दुनिया में पहली बार है कि किसी प्रमुख तेल और गैस कंपनी को ग्रीनवॉशिंग के माध्यम से जनता को गुमराह करने के लिए अदालतों द्वारा दोषी ठहराया गया है।
प्रश्न: फ्रांसीसी न्यायाधीशों ने कंपनी के विज्ञापन अभियान को क्या निर्धारित किया था?
उत्तर: न्यायाधीशों ने निर्धारित किया कि यह "भ्रामक वाणिज्यिक प्रथाओं" (misleading commercial practices) का गठन करता था।
प्रश्न: यह फैसला कॉर्पोरेट पर्यावरण जवाबदेही के संदर्भ में किस क्षण का प्रतिनिधित्व करता है?
उत्तर: यह फैसला कॉर्पोरेट पर्यावरण जवाबदेही में एक जलविभाजक क्षण (watershed moment) का प्रतिनिधित्व करता है।
प्रश्न: टोटलएनर्जीज का कौन सा विशिष्ट अभियान इस मामले का केंद्र था?
उत्तर: कंपनी का 2021 विपणन अभियान इस मामले का केंद्र था।
प्रश्न: 2021 के अभियान में किन नवीकरणीय ऊर्जा तत्वों को प्रमुखता से दर्शाया गया था?
उत्तर: अभियान में पवन फार्मों और सौर पैनलों को दर्शाया गया था।
प्रश्न: विज्ञापन अभियान में टोटलएनर्जीज ने कौन सी दीर्घकालिक जलवायु प्रतिज्ञा करने का दावा किया था?
उत्तर: कंपनी ने दावा किया था कि वह 2050 तक कार्बन तटस्थता (carbon neutrality) प्राप्त कर सकती है।
प्रश्न: इस मामले ने किसी ऊर्जा कंपनी द्वारा ग्रीनवॉशिंग को लक्षित करते हुए फ्रांस के किस कानून का पहला अनुप्रयोग चिह्नित किया?
उत्तर: इसने फ्रांस के उपभोक्ता संरक्षण कानूनों का पहला अनुप्रयोग चिह्नित किया।
प्रश्न: पर्यावरण समूह क्लाइंटअर्थ (ClientEarth) के वकील जॉनी व्हाइट ने इस मामले के व्यापक निहितार्थों पर कैसे जोर दिया?
उत्तर: उन्होंने जोर देकर कहा कि यह मामला ईयू उपभोक्ता संरक्षण कानून में तेल और गैस उद्योग के विज्ञापन कथाओं के लिए मिसाल कायम करेगा।
प्रश्न: टोटलएनर्जीज के खिलाफ मुकदमा किस वर्ष दायर किया गया था?
उत्तर: मुकदमा मार्च 2022 में दायर किया गया था।
प्रश्न: मुकदमे में लगभग कितने विज्ञापनों को लक्षित किया गया था?
उत्तर: मुकदमे में लगभग 40 विज्ञापनों को लक्षित किया गया था।
प्रश्न: वादियों ने विज्ञापनों को किस रूप में वर्णित किया था?
उत्तर: पर्यावरण समूहों ने विज्ञापनों को "झूठा" (false) और भ्रामक बताया था।
प्रश्न: वादियों ने तर्क दिया कि टोटलएनर्जीज ने अपने उत्सर्जन कटौती प्रयासों का कैसा दृष्टिकोण प्रस्तुत किया?
उत्तर: वादियों ने तर्क दिया कि कंपनी ने "अत्यधिक आशावादी दृष्टिकोण" (an overly optimistic view) प्रस्तुत किया।
प्रश्न: पेरिस कोर्ट ने विशेष रूप से क्या पाया कि टोटलएनर्जीज ने उपभोक्ताओं को गुमराह किया था?
उत्तर: कोर्ट ने पाया कि कंपनी ने उपभोक्ताओं को यह विश्वास दिलाया कि वह कार्बन तटस्थता प्राप्त कर सकती है, जबकि वह साथ ही तेल और गैस उत्पादन बढ़ा रही थी।
प्रश्न: अदालत ने वादियों द्वारा लाए गए कौन से विशिष्ट दावों को खारिज कर दिया?
उत्तर: अदालत ने जीवाश्म गैस और बायोफ्यूल को स्वच्छ ऊर्जा विकल्प के रूप में बढ़ावा देने वाली शिकायतों को खारिज कर दिया।
प्रश्न: इस मामले को लाने वाले तीन फ्रांसीसी पर्यावरण समूह कौन से थे?
उत्तर: वे थे ग्रीनपीस फ्रांस, फ्रेंड्स ऑफ द अर्थ फ्रांस, और नोट्रे अफेअर ए टूस (Notre Affaire à Tous)।
प्रश्न: अदालत ने प्रत्येक पर्यावरण संगठन को मुआवजे के तौर पर कितनी राशि का भुगतान करने का आदेश दिया?
उत्तर: अदालत ने प्रत्येक संगठन को 8,000 यूरो का भुगतान करने का आदेश दिया।
प्रश्न: कानूनी शुल्क (legal fees) के रूप में टोटलएनर्जीज को कितनी अतिरिक्त राशि का भुगतान करने का आदेश दिया गया था?
उत्तर: कंपनी को अतिरिक्त 15,000 यूरो कानूनी शुल्क का भुगतान करने का आदेश दिया गया था।
प्रश्न: 2021 में टोटलएनर्जीज ने किस नाम से रीब्रांडिंग की थी?
उत्तर: कंपनी ने टोटल (Total) से रीब्रांडिंग की थी।
प्रश्न: कंपनी ने 2021 में अपना नाम क्यों बदला?
उत्तर: नाम बदला गया ताकि नवीकरणीय ऊर्जा निवेश पर जोर दिया जा सके।
प्रश्न: ईयू ग्रीन इन्वेस्टमेंट खुलासे के अनुसार, 2024 में टोटलएनर्जीज का कितना प्रतिशत राजस्व गैर-टिकाऊ गतिविधियों से प्राप्त हुआ?
उत्तर: कंपनी का 97% से अधिक राजस्व गैर-टिकाऊ गतिविधियों से प्राप्त हुआ।
प्रश्न: टोटलएनर्जीज के व्यावसायिक मॉडल का विशाल बहुमत किससे बना है?
उत्तर: जीवाश्म ईंधन परिचालन टोटलएनर्जीज के व्यावसायिक मॉडल का विशाल बहुमत बनाते हैं।
प्रश्न: टोटलएनर्जीज दुनिया भर में कितनी रिफाइनरियों का संचालन करती है?
उत्तर: कंपनी दुनिया भर में 14 रिफाइनरियों का संचालन करती है।
प्रश्न: टोटलएनर्जीज के पास दुनिया भर में कितने सेवा स्टेशन (service stations) हैं?
उत्तर: कंपनी 13,148 सेवा स्टेशनों का संचालन करती है।
प्रश्न: फ्रेंड्स ऑफ द अर्थ फ्रांस की जूलियट रेनॉड ने वास्तविकता और विज्ञापन के बीच किस चीज की बात की?
उत्तर: उन्होंने "बड़ा अंतर" (a big gap) होने की बात की, क्योंकि उनकी गतिविधियां अभी भी ज्यादातर जीवाश्म ईंधन पर आधारित हैं जबकि विज्ञापन कार्बन तटस्थता पर केंद्रित है।
प्रश्न: यह निर्णय यूरोपीय संघ के उपभोक्ता संरक्षण कानून में किस उद्योग के विज्ञापन कथाओं के लिए मिसाल कायम करेगा?
उत्तर: यह तेल और गैस उद्योग के विज्ञापन कथाओं के लिए मिसाल कायम करेगा।
प्रश्न: यह फैसला किस व्यापक यूरोपीय कार्रवाई के साथ संरेखित होता है?
उत्तर: यह भ्रामक स्थिरता दावों पर व्यापक यूरोपीय संघ की कार्रवाई (EU crackdowns) के साथ संरेखित होता है।
प्रश्न: किन अन्य यूरोपीय एयरलाइनों के खिलाफ भ्रामक स्थिरता विज्ञापन के लिए इसी तरह के फैसले आए हैं?
उत्तर: डच एयरलाइन केएलएम (KLM) और जर्मनी की लुफ्थांसा (Lufthansa) के खिलाफ इसी तरह के फैसले आए हैं।
प्रश्न: केएलएम के खिलाफ इसी तरह का फैसला कब आया?
उत्तर: यह फैसला मार्च 2024 में आया।
प्रश्न: यूरोप में अधिकारी वर्तमान में किस पर गहन जांच (scrutiny) तेज कर रहे हैं?
उत्तर: यूरोपीय अधिकारी पर्यावरणीय दावों पर गहन जांच तेज कर रहे हैं।
प्रश्न: यह निर्णय क्या स्थापित करता है कि कंपनियां किस उद्देश्य के लिए नवीकरणीय ऊर्जा कल्पना का शोषण नहीं कर सकती हैं?
उत्तर: यह स्थापित करता है कि कंपनियां जारी जीवाश्म ईंधन विस्तार को छिपाने (mask) के लिए नवीकरणीय ऊर्जा कल्पना का शोषण नहीं कर सकती हैं।
प्रश्न: यह फैसला कॉर्पोरेट पर्यावरणीय संचार के लिए क्या स्थापित करता है?
उत्तर: यह कॉर्पोरेट पर्यावरणीय संचार के लिए नए मानक स्थापित करता है।
प्रश्न: टोटलएनर्जीज की विज्ञापन प्रथाओं की कौन सी अलग जांच अभी भी जारी है?
उत्तर: एक अलग आपराधिक जांच (separate criminal investigation) अभी भी जारी है।
प्रश्न: यह आपराधिक जांच किस कार्यालय में चल रही है?
उत्तर: यह जांच नैनटेरे अभियोजक के कार्यालय (Nanterre prosecutor's office) में चल रही है।
प्रश्न: आपराधिक जांच का संभावित परिणाम क्या हो सकता है?
उत्तर: इसके परिणामस्वरूप अतिरिक्त दंड (additional penalties) हो सकते हैं।
प्रश्न: किस युग में यह फैसला कॉर्पोरेट पर्यावरणीय संचार के लिए सख्त मानकों का संकेत देता है?
उत्तर: यह जलवायु मुकदमेबाजी (climate litigation) के बढ़ते युग में सख्त मानकों का संकेत देता है।
प्रश्न: टोटलएनर्जीज को किस तरह के दावों के साथ उपभोक्ताओं को गुमराह करने का दोषी ठहराया गया?
उत्तर: अतिरंजित जलवायु दावों (overstated climate claims) के साथ।
प्रश्न: कंपनी के व्यापार का बहुमत किसमें बना हुआ था, जो उसके दावों के विपरीत था?
उत्तर: कंपनी का बहुमत व्यापार जीवाश्म ईंधन में बना हुआ था।
प्रश्न: इस फैसले को भविष्य के किस प्रकार के विज्ञापन के लिए एक प्रमुख मिसाल माना जाता है?
उत्तर: भविष्य के कॉर्पोरेट पर्यावरणीय विज्ञापन के लिए।
प्रश्न: जीवाश्म ईंधन विस्तार जारी रखने के दौरान टोटलएनर्जीज क्या प्रदर्शित कर रही थी?
उत्तर: वादियों ने तर्क दिया कि कंपनी भारी जीवाश्म ईंधन विस्तार जारी रख रही थी।
प्रश्न: अदालत ने पाया कि कंपनी अपने शुद्ध-शून्य प्रतिज्ञाओं के साथ जारी रखते हुए भी क्या बढ़ा रही थी?
उत्तर: कंपनी तेल और गैस उत्पादन बढ़ा रही थी।
प्रश्न: यह फैसला किस दिन सुनाया गया था?
उत्तर: यह फैसला गुरुवार को सुनाया गया था।
प्रश्न: ईयू ग्रीन इन्वेस्टमेंट खुलासे ने सार्वजनिक जलवायु प्रतिज्ञाओं और वास्तविक व्यावसायिक प्रथाओं के बीच किस चीज का खुलासा किया?
उत्तर: इसने एक बड़ा अंतर (large gap) का खुलासा किया।
प्रश्न: वादियों ने विज्ञापन को किस रूप में चित्रित किया था?
उत्तर: वादियों ने विज्ञापन को "झूठा" और भ्रामक चित्रित किया था।
प्रश्न: यह फैसला किसके खिलाफ इसी तरह के मामलों के बाद आया है?
उत्तर: यह फैसला यूरोपीय एयरलाइनों के खिलाफ इसी तरह के मामलों के बाद आया है।
प्रश्न: अदालत ने स्पष्ट कर दिया कि कंपनियां जारी जीवाश्म ईंधन विस्तार को छिपाने के लिए किस चीज का उपयोग नहीं कर सकती हैं?
उत्तर: नवीकरणीय ऊर्जा कल्पना (renewable energy imagery) का उपयोग।
प्रश्न: यह फैसला किन नए मानकों का संकेत देता है?
उत्तर: कॉर्पोरेट पर्यावरणीय संचार के लिए सख्त मानकों (stricter standards) का संकेत देता है।
प्रश्न: टोटलएनर्जीज के विज्ञापन पर आपराधिक जांच का क्या परिणाम हो सकता है?
उत्तर: यह जांच आगे के दंड का कारण बन सकती है।
प्रश्न: वादियों ने मार्च 2022 में अपना मुकदमा क्यों दायर किया?
उत्तर: उन्होंने विज्ञापन को भ्रामक पाते हुए मुकदमा दायर किया।
प्रश्न: ग्रीनपीस ने इस फैसले पर प्रतिक्रिया व्यक्त करते हुए इसे दुनिया भर में किस रूप में वर्णित किया?
उत्तर: उन्होंने कहा कि यह दुनिया भर में पहली बार है कि किसी प्रमुख तेल और गैस कंपनी को ग्रीनवॉशिंग के लिए दोषी ठहराया गया है।
कोई टिप्पणी नहीं
एक टिप्पणी भेजें